La globalización está cambiando la geografía del comercio y el desarrollo económico. Un nuevo concepto de "distancia" se hace necesario a la luz de esta nueva realidad, lo que genera un nuevo concepto de países "cercanos" y "distantes" a esa realidad económica gloabalizada.
Un informe internacional da cuenta de esta nueva "geografía", clasificando los países frente a una métrica que permite definir su distancia (su proximidad o alejamiento) de la referencia, del patrón.
Como toda clasificación, es relativa, y podemos estar o no de acuerdo. De todas formas, me parece interesante preocuparse por buscar nuevos indicadores, más ajustados a la realidad, para dar cuenta de cómo podemos compararnos con otros países, buscando siempre conocernos mejor para superarnos.
Según esta clasificación, la comparación se hace a través del costo relativo de las llamadas internacionales. A más bajo costo, menor la distancia al patrón elegido, en este caso, el costo de una llamada internacional entre EE.UU y el Reino Unido.
Los resultados son, en mi opinión, preocupantes para Uruguay:
Algunas notas sobre el impacto de esta métrica suponen una interesante lectura complementaria.
Otro artículo (en español) sobre este tema.
Un informe internacional da cuenta de esta nueva "geografía", clasificando los países frente a una métrica que permite definir su distancia (su proximidad o alejamiento) de la referencia, del patrón.
Como toda clasificación, es relativa, y podemos estar o no de acuerdo. De todas formas, me parece interesante preocuparse por buscar nuevos indicadores, más ajustados a la realidad, para dar cuenta de cómo podemos compararnos con otros países, buscando siempre conocernos mejor para superarnos.
Según esta clasificación, la comparación se hace a través del costo relativo de las llamadas internacionales. A más bajo costo, menor la distancia al patrón elegido, en este caso, el costo de una llamada internacional entre EE.UU y el Reino Unido.
Los resultados son, en mi opinión, preocupantes para Uruguay:
| Country | Distance |
| United States | 1.0 |
| United Kingdom | 1.0 |
| Sweden | 1.3 |
| Canada | 1.4 |
| Virgin Islands | 1.5 |
| Australia | 1.6 |
| Netherlands | 1.6 |
| Belgium | 1.8 |
| France | 1.8 |
| Germany | 1.8 |
| Norway | 1.8 |
México, 2.6; Israel, 2.9; y Japón 3.0 distan casi lo mismo.
Perú queda a la misma distancia que Botswana: 7.9
China (políticamente cerrada), está muy lejos: 8.3.
Y más difíciles aún resultan: Liberia, 8.6; Uganda, 8.6; Namibia, 8.6; Angola, 8.8; Mozambique, 8.9.
Y perdido en la lejanía (más caro y más atrasado que los africanos) figura el Uruguay con 9.4; en el lugar 134º de la tabla.
Por encima del Uruguay están colocados Costa Rica, 3.6; Ecuador, 5.8; Brasil, 5.9; Colombia, 7.0; Argentina, 7.3; Honduras, 8.0…
Algunas notas sobre el impacto de esta métrica suponen una interesante lectura complementaria.
Otro artículo (en español) sobre este tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por participar. Deje su comentario a continuación.